|
|
|
Критика отечественной литературы
|
В основу статей, представленных в сборнике, легли доклады, прочитанные на конференции «Лев Толстой: после юбилея» (Еврейский университет в Иерусалиме, 24—26 октября 2011 года). Авторов интересуют самые разные аспекты толстовской темы: от истории противоречивого восприятия фигуры великого писателя до генезиса и поэтики его произведений. |
|
За 97 лет, которые прожил И.З. Серман, всемирно известный историк русской литературы XVIII века, ему неоднократно приходилось начинать жизнь сначала: после Отечественной войны, куда он пошел рядовым солдатом, после возвращения из ГУЛАГа, после изгнания из Пушкинского дома и отъезда в Израиль. Но никакие жизненные катастрофы не могли заставить ученого не заниматься любимым делом — историей русской литературы. Результаты научной деятельности на протяжении трех четвертей века частично отражены в предлагаемом сборнике, составленным И.З. Серманом еще при жизни. Наряду с работами о влиянии одического стиля Державина на поэзию Маяковского и метаморфозах восприятия пьес Фонвизина мы читаем о литературных интересах Петра Первого, о «театре» Сергея Довлатова, о борьбе между славянофилами и западниками и многом другом. Разные по содержанию и стилю работы создают мозаичную картину трех столетий русской литературы, способную удивить и заинтересовать даже искушенного читателя. |
|
В книге публикуется последний масштабный труд замечательного филолога Ю.К. Щеглова (1937—2009) — литературный и историко-культурный комментарий к одному из знаковых произведений 1960-х годов — «Затоваренной бочкотаре» (1968) В.П. Аксенова. Сложная система намеков и умолчаний, сквозные отсылки к современной литературе, ирония над советским языком и бытом, — все то, что было с полуслова понятно первым читателям «Бочкотары», для нынешнего читателя, безусловно, требует расшифровки и пояснения. При этом комментарий Щеглова — это не только виртуозная работа филолога-эрудита, но и меткие наблюдения памятливого современника эпохи и собеседника Аксенова, который успел высоко оценить готовившийся к публикации труд. |
|
Альманах «Текст и традиция» издается Пушкинским Домом и Ясной Поляной, двумя известнейшими «литературными домами» России. Одной из важных его задач является рассмотрение современной русской литературы в контексте литературной традиции — классической и древней. В определенном смысле альманах соединяет в себе черты научного и литературного («толстого») журналов: в соответствующих разделах публикуются исследования академического типа и литературные эссе. Особое место в издании занимают диалоги участников литературного процесса на историко-культурные темы, а также публикация архивных материалов. |
|
Надо ли писателям заниматься политикой? По большому счету, нет. И не только потому, что политика, как известно, грязное дело. Но что делать, если обнаглевшая власть уже достала? Молчать? Терпеть? Литературный критик и публицист Вячеслав Огрызко выбрал свой путь: говорить и писать всё, что думает. Он пока еще тешит себя иллюзиями, будто словом можно что-то изменить. |
|
Сборник посвящен произведениям русской литературы XIX — начала XXI века — от поэзии А.С. Пушкина и М.Ю. Лермонтова до стихотворений И.А. Бродского и прозы С.Д. Довлатова и Б. Акунина. Рассматриваются подтексты, интертекстуальные связи, поэтика и символика. Тексты, вошедшие в эту книгу, разнообразны в жанровом отношении: научные работы, научно-популярные статьи и очерки, эссе, беллетристические опыты. |
|
«Новая книга Андрея Немзера — уже третья из серии «Дневник читателя», два предыдущих тома которой выпущены в свет издательством «Время» в 2004 и 2005 годах. Субъективную литературную хронику 2005 года составили рецензии на наиболее важные книги и журнальные публикации, полемические заметки, статьи о писателях-юбилярах, отчеты о впечатлениях от книжных ярмарок, «премиальные» сюжеты. В завершающем книгу разделе «Круглый год» представлены историко-литературные работы автора, посвященные словесности первой половины XIX века, прозе Юрия Тынянова, стихам Давида Самойлова. Обозреватель газеты «Время новостей», критик и историк литературы Андрей Немзер адресует свой «Дневник читателя» всем, кому интересны прошлое, настоящее и будущее нашей словесности.» |
|
В книге рассматриваются взгляды ведущих русских писателей XVIII—XXI вв. на положение деревни, из которых складывается представление о причинах убогой жизни крестьян и традиционного отставания российского сельского хозяйства. На основании этих авторитетных суждений и опираясь на собственные впечатления, автор пишет о том, что нужно делать для коренного изменения положения русской деревни и её жителей. Книга рассчитана на всех, интересующихся историей крестьянского вопроса и сельского хозяйства России, а также на сотрудников органов управления всех уровней; лиц, занимающихся общественно-политической деятельностью; студентов и преподавателей сельскохозяйственных вузов и филологических факультетов. |
|
Цикл из трёх статей посвящен расшифровке «кода Лермонтова», благодаря которой прочитан неожиданный подтекст романа, вошедшего в золотой фонд отечественной классики. |
|
В книге впервые в высоцковедении показано, что во всей поэзии художника проявился конфликт с властью, что этот конфликт определи тематику, систему образов и мотивов его лирических произведений. В результате пересмотрено ставшее расхожим мнение о ролевом характере лирики системы Владимира Высоцкого. Автору удалось увидеть единство авторской личности за большинством ситуаций и ролевых персонажей. Это позволило ему не только представить, привлекая многочисленные черновые варианты, предложить ряд новых, неожиданных прочтений хорошо известных текстов. Книга рассчитана на специалистов-высоцковедов, учителей и всех, кто интересуется советской авторской песней. |
|
В сборник вошли статьи, посвященные изучению творчества Александра Пушкина. Валерий Брюсов, Сергей Булгаков, Дмитрий Мережковский, Федор Достоевский, Василий Розанов и др. в своих работах говорят о влиянии Пушкина на русскую литературу и культуру в целом, отмечают особую ясность, простоту и гармонию, присущие всем произведениям истинно народного поэта. |
|
Широко известно влияние Гаврилы Романовича на молодого А.С. Пушкина. А на М.Ю. Лермонтова? — об этом не написал никто. Неужели не черпал высокообразованный Михаил Юрьевич из такого глубокого колодца поэзии, каким стал великий царский вельможа к концу своей долгой нелегкой жизни — гениальный поэт Г.Р. Державин?.. Все философы единодушны: вначале было слово. Имеется в виду — Божье слово. А затем — дело: Божье дело. Божье слово из уст самого Создателя вряд ли кто-либо удостоился услышать. Божье дело способен лицезреть каждый здравомыслящий человек. Божьему делу безумно, а точнее, бездумно рады все живые твари. А избранные из них — птицы — неустанно с раннего утра и до позднего вечера славят Его имя на своем птичьем языке. Кто-то из древних об этом задумывался? Возможно, но не написал. А если написал, то многие этого не увидели. Но ранее о Создателе написал действительно первый поэт России Гаврила Романович ДЕРЖАВИН. И эта философская работа называется «Бог». И написана она, как и положено поэту, — в стихах! Но и он не смог (Или не посмел) написать то, что выразил юный гений Михаил Юрьевич ЛЕРМОНТОВ в выделенных нами двух заключительных строках его бессмертного стихотворения. |
|
Эта книга — событие не только для отечественного, но и для мирового читателя, хотя, возможно, она встретит немалое сопротивление и вызовет противоречивые чувства. Один из видных представителей круга неопушкинистов нашего времени (Лацис, Дружников, Петраков, Козаровецкий и др.), Альфред Барков, философ, аналитик, литературовед, рассматривает пушкинскую мистификацию вокруг «Евгения Онегина» и предлагает прочтение произведения, альтернативное традиционному. О наличии в романе большого количества противоречий и парадоксов написано немало. Но, по мнению исследователя, официальная пушкинистика, как наша, так и зарубежная, не разглядела в Пушкине гениального мистификатора. Его творчество во многом тайна за семью замками. До сих пор не раскрыт и пушкинский замысел «Евгения Онегина», утверждает автор, при всей своей кажущейся простоте это произведение остается самым сложным в русской литературе. Так, конфликт и причину дуэли Ленского и Онегина он объясняет не иначе как завистью посредственности к таланту: за образом Онегина скрывалась вполне определенная личность, от чьих злобных нападок был вынужден защищаться Пушкин. Попытка преодолеть стереотип мышления — и иной, совсем не хрестоматийный, взгляд на «вечный идеал» — Татьяну Ларину. |
|
«Более двухсот лет прошло со дня публикации литературного шедевра «Слово о полку Игореве», но авторство великого произведения установить так и не удалось. В захватывающую, едва ли не детективную историю, вовлекается читатель с первых страниц книги. Первое упоминание о «Слове» датировано 1797 годом. Рукопись «Слова» сохранилась только в древнерусском сборнике, приобретённом в начале 90-х гг. XVIII века одним из коллекционеров графом Алексеем Мусиным-Пушкиным у бывшего архимандрита упразднённого к тому времени Спасо-Преображенского монастыря в Ярославле Иоиля. Единственный известный науке средневековый текст «Слова» сгорел в 1812 году, что дало повод сомневаться в подлинности произведения. Автор книги А. Костин доказывает, что «Слово о полку Игореве» — величайшая подделка в истории русской литературы. Оказывается, «Слово» было написано не в XII веке, а на 500 лет позже.» |
|
Павел Басинский — известный писатель, литературный критик, автор биографий-бестселлеров «Лев Толстой: бегство из рая» (премия «БОЛЬШАЯ КНИГА»), «Страсти по Максиму: Горький», «Святой против Льва. Лев Толстой и Иоанн Кронштадтский». Новая книга «Скрипач не нужен» — собрание литературных портретов: от Пушкина и Тургенева до Прилепина и Гришковца. Почему не встретились два великих современника — Толстой и Достоевский? Что общего между «Мифом о Сизифе» Камю и поэмой «Человек» Горького? Почему бабочка из рассказа Варлама Шаламова «задает вопросы куда более страшные, чем знаменитая бабочка Брэдбери»? Что успел рассказать нам поэт Борис Рыжий, певец смутных девяностых, погибший — как и Лермонтов — в двадцать шесть лет? В чем секрет успеха Бориса Акунина, и почему последние романы Виктора Пелевина не обязательно дочитывать до конца? |
|
Имена гениев русской словесности Ивана Бунина и Владимира Набокова соединены для нас языком и эпохой, масштабом дарования, жизнью и творчеством в эмиграции. Но есть между этими писателями и другая, личная связь. В новой книге русско-американского писателя Максима Д. Шраера захватывающий сюжет многолетних и сложных отношений между Буниным и Набоковым разворачивается на фоне истории русской эмиграции с 1920-х до 1970-х годов. Как формируются литературные легенды? Что стояло за соперничеством двух гениев, и как это соперничество повлияло на современную русскую культуру? Эта яркая, уникальная по своему подходу книга вскрывает целые пласты неизвестных архивных материалов, включая переписку Бунина и Набокова. Обстоятельный разбор кропотливо подобранных писем и дневниковых записей, аргументированные, но ненавязчивые выводы, внутренняя драматургия материала и мастерское владение им — все это наделяет книгу качествами хорошей литературы, увлекательной для любого читателя. |
|
Новая книга Дениса Драгунского «Отнимать и подглядывать» — это размышления о тексте и контексте, о том, «из какого сора» растет словесность, что литература — это не только романы и повести, стихи и поэмы, но вражда и дружба, цензура и критика, встречи и разрывы, доносы и тюрьмы. Здесь рассказывается о том, что порой знать не хочется. Но — надо. Пригодится. |
|
«В книгу литературного критика и публициста Александра Агеева (1956-2008) включены статьи, выходившие с 2000 по 2004 год в интернет-проекте «Русский журнал». Это 103 колонки из рубрики «Голод» и 12 текстов, опубликованных в «Русском журнале» после ее закрытия. Агеев нашел для себя синтетический жанр, естественно совмещающий «жизнь и литературу» (критику и публицистику). Это авторская колонка. В 2000-е годы вел колонки в газетах «Время МН», «Газета», в «Русском журнале», в журнале «Профиль», журнале «Знамя», интернет-газете «Взгляд». Критик жесткий, предпочитавший острую полемику, за что обрел множество врагов среди коллег и писателей. «Агеев был самым ярким критиком своего (нашего) поколения» (Андрей Немзер).» |
|
Книга состоит из трех частей: «Жизнь А.С. Пушкина», «Проза А.С. Пушкина», «Драматургия А.С. Пушкина». В приложении рассказывается о предшественниках и учителях, друзьях и современниках Пушкина. Книга дает возможность больше узнать о личности поэта, его судьбе. Факты биографии показывают живого человека и окружавших его людей, которые оказывали на него влияние. Пушкин и его современники-литераторы представлены не канонизированными классиками, а людьми со сложным переплетением судеб и отношений, в своей исторической эпохе, в условиях, которые влияли на их жизнь и творчество. Материал написан в жанре «школьного литературоведения на психологической основе». Анализ произведений Пушкина рассчитан на глубокое проникновение в содержание текста; он позволяет увидеть в пушкинской прозе художественные приемы воздействия на читателя. Книга поможет школьнику стать Читателем, понимающим художественный текст, воспринимающим его эмоционально и эстетически, имеющим нравственную позицию в оценке читаемого. Книга адресована школьникам, абитуриентам и учителям, а также широкому кругу читателей. |
|
Книга посвящена рассмотрению воззрений Льва Николаевича Толстого, гениального отечественного писателя, религиозного философа, педагога, на природу глубинной взаимосвязи образования и культуры. Особое внимание в ней уделено осмыслению философско-педагогических установок мыслителя, его взглядам на роль и место образования в развитии культуры, его пониманию закономерностей духовно-нравственного становления человека. Книга адресована всем интересующимся историей философской и педагогической мысли и вопросами, связанными с развитием отечественного образования и культуры. |
|
