|
|
|
История отечественной литературы
|
Книгу ординарного профессора Национального исследовательского университета — Высшей школы экономики (Факультет филологии) Андрея Немзера составили очерки истории русской словесности конца XVIII — XX вв. Как юношеские беседы Пушкина, Дельвига и Кюхельбекера сказались (или не сказались) в их зрелых свершениях? Кого подразумевал Гоголь под путешественником, похвалившим миргородские бублики? Что думал о легендарном прошлом Лермонтов? Над кем смеялся и чему радовался А.К. Толстой? Почему сегодня так много ставят Островского? Каково место Блока в истории русской поэзии? Почему и как Тынянов пришел к роману «Пушкин» и о чем повествует эта книга? Какие смыслы таятся в названии романа Солженицына «В круге первом»? Это далеко не полный перечень вопросов, на которые пытается ответить автор. Главным героем не только своей книги, но и всей новой русской словесности Немзер считает великого, но всегда стремящегося уйти в тень поэта — В.А. Жуковского. |
|
«Во второй том сочинений «лучшего критика 90-х годов» XIX века (по оценке В.В. Розанова) вошли статьи, публиковавшиеся в газете «Московские ведомости».» |
|
Михаил Леонович Гаспаров — известный ученый, специалист по русской и античной литературе, по поэтике и стиховедению. В данной книге раскрываются смысловые ассоциации, связанные со стихотворными размерами; прослеживаются традиции русской поэзии от XVIII в. до последних советских и постсоветских десятилетий. Анализируя смысловые ореолы стихотворных размеров, ученый утверждает, что связь между метром и смыслом есть связь не органическая, а историческая. Гаспаров работал над книгой почти 20 лет. Издание предназначено для лингвистов, литературоведов и широкого круга знатоков и любителей поэзии. |
|
«Убить Чарскую, несмотря на ее женственность и мнимую воздушность, было не так легко», — этот оскюморон из известного доклада С.Я. Маршака на Первом Всесоюзном съезде советских писателей отражает одну из важных особенностей советского взгляда на творчество для детей; именно он задал основное направление дискуссии на семинаре «Убить Чарскую…» — этические и поэтические парадоксы советского творчества для детей (1920-е — 1930-е гг.)», который проходил 3 и 4 сентября 2009 г. в Институте русской литературы РАН (Пушкинский Дом). Предлагаемый сборник содержит статьи участников семинара и включает следующие разделы: «Общие проблемы», «От предыстории к истории», «Топосы и жанры», «Недетские писатели для детской литературы», «Детская литература: историческая антропология и медиальные аспекты изучения».» |
|
В книге известного маяковеда В.Н. Дядичева представлены работы последних 15-20 лет, времени борьбы за подлинного Маяковского, против его ниспровергателей и очернителей. Автор показывает, что это было и время более основательного, углубленного уяснения смысла творчества писателя, время открытия новых граней его таланта, ранее неизвестных, искажавшихся или замалчивавшихся. Читатель узнает также о Маяковском, ведущим творческий диалог с писателями-современниками: Есениным, Цветаевой, Хлебниковым, Ахматовой, В.В. Розановым. Книга будет полезна как специалистам, так и всем, кто интересуется русской литературой и культурой XX столетия. |
|
«Важнейшим ключом ко всему творчеству Владимира Набокова является самый сложный, многогранный и многослойный его роман «Ада», сознательно написанный так, чтобы ошеломить и запутать даже самого искушенного читателя. Книга Брайана Бойда позволяет увидеть во внешне хаотичном переплетении сюжетных ходов, аллюзий и перекрестных ссылок единый тематический узор, строгую и изящную конструкцию, которая неожиданным, но столь свойственным Набокову образом переворачивает мир романа с ног на голову и превращает его из гимна чувственности в исследование сути и роли человеческого сознания, его положения во времени и налагаемой им нравственной ответственности.» |
|
«Историк и фольклорист Александр Николаевич Афанасьев (1826-1871) весьма широко известен как издатель «Народных русских сказок». Он был глубоким исследователем славянских преданий, верований и обычаев. Итогом его многолетнего исследовательского опыта явились «Поэтические воззрения славян на природу» — фундаментальный труд, посвященный историко-филологическому анализу языка и фольклора славян в связи с языком и фольклором других индоевропейских народов. Его труд до сих пор не превзойден в мировой науке о фольклоре. Ему значительно уступают известные у нас «Золотая ветвь» Дж. Фрэзера и «Первобытная культура» Э. Тэйлора. Книга Афанасьева выявляет живые связи языка и преданий, более того, воскрешает основы русского мышления, что особенно важно сейчас, в эпоху тотального воздействия информационного общества на внутренний мир человека. В первом томе автор излагает теоретические основы народной мифопоэтической традиции, рассматривает базовые дихотомии мифологического мышления, начинает реконструкцию пантеона славянских богов. Издание адресовано студентам и преподавателям гуманитарных специальностей, а также всем любителям русской словесности.» |
|
Марина Цветаева (1892—1941) — великий поэт ХХ столетия. Ее творчество — это исповедь женщины с трудной судьбой, для которой поэзия и жизнь были нерасторжимы и требовали каждодневного мужества. В издание вошли воспоминания М. Цветаевой об А. Белом — «Пленный дух», о поэте Н. Гронском — «Поэт-альпинист» и небольшие очерки и рассказы — автобиографический «Хлыстовки», «Чудо с лошадьми», «Страховка жизни» и «Китаец». Как и в поэзии Цветаевой, в ее прозаических произведениях преобладают глубоко личные интонации. |
|
«Антология «Дон Кихот в России» — это блистательный парад русской мысли, сочетающий высокий романтизм с трезвой печалью. Знаменитый герой великого испанского романа словно бы нарочно для России появился на свет — настолько он оказался ей соразмерен. Представленные в антологии 280 лет «русского донкишотства» — в статьях и воспоминаниях, дневниках, и переписке, стихах и фрагментах прозы — это в полном смысле слова История Государства Российского. Строго документированная — оттого подлинная. И к тому же читается как захватывающий роман.» |
|
«В настоящий том вошли две книги статей Андрея Белого «Арабески» и «Луг зеленый», более ста лет назад подготовленные им и написанные в 1903-1910 гг. В этих статьях он конкретизирует те общие положения, которые наметил в своей книге «Символизм», стремится, обращаясь к явлениям литературной жизни, показать жизненную значимость высказанных в ней принципиальных идей.» |
|
«Гениальный русский писатель Лев Николаевич Толстой (1828-1910) в поздний период творчества, в 80-90-е годы, особое внимание уделяет религии и создает собственное религиозно-философское учение. Писатель изучает христианство, буддизм, конфуцианство, даосизм. Каким образом Толстому открывается удивительная вещь, что под определенным взглядом нет отдельного народа и разных философских традиций? Почему в произведениях писателя так неожиданна встреча противоположностей — добра и зла? «Здание» толстовского учения возводится на разных вопросах и ответах. Но они ведут к самому важному, к проблеме человеческого счастья. В книге представлен оригинальный структурно-содержательный анализ общекультурных взглядов Толстого в его жизни и творчестве.» |
|
«В публикуемом очерке доступно и ярко рассказывается о творчестве Михаила Афанасьевича Булгакова, стержнем которого была его борьба за независимость среди распада многих традиционных для России ориентиров — и в жизни, и в литературе. Именно с духовным «самостоянием» соотечественников в эпоху сокрушения большого национального Дома М. Булгаков более всего связывал судьбу каждого человека. Во внутренней личной стойкости видел, он истинный путь к другим людям, к миру. В этом свете осмысливается его знаменитый роман «Мастер и Маргарита». Автор очерка вступает в полемику с распространенным (и не только в массовом чтении) восприятием романа едва ли не как апологии воландовщины, как оправдания сотрудничества человека с силами зла. Напротив, роман, включенный в тысячелетний опыт гуманистической философии, стал — во всех своих сюжетных переплетениях и судьбах персонажей — выражением писательской взыскательности, актом строгого испытания внутренних ценностей человека. Очерк будет интересен и полезен как для учителей и старшеклассников, так и для всех серьезных ценителей русской литературы XX века.» |
|
«Роман Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы» — произведение незаконченное. О том, что романов должно быть два, говорит сам писатель в предисловии к первому, написанному роману. Считается, что к работе над вторым романом Федор Михайлович так и не приступил. Но это не так. Нет, не ищите записей по второму роману в черновиках, письмах или записных книжках автора. Искать ответ на вопрос, какие сюжетные линии могли войти в это произведение, надо в тексте «Братьев Карамазовых». Ведь оба романа должны были составлять одно целое, поэтому и герои в них одни и те же, а значит, надо внимательно присмотреться к тому, что недосказано Достоевским в отношениях героев. Эти недосказанности и есть те «мостики», которые перекинуты между двумя берегами — между первым и вторым романами. Надо только найти эти «мостики». В настоящем исследовании вскрываются сюжетные ходы, которые были намечены Достоевским для второго романа, и открытие этих сюжетных ходов меняет устоявшийся взгляд на «Братьев Карамазовых». Меняет во всем — от имени преступника, убившего Федора Павловича Карамазова, до идеи всего произведения.» |
|
Книга представляет собой обширный свод свидетельств и мнений о жизни и творчестве выдающегося русско-американского писателя, составленный из эпистолярных и дневниковых фрагментов; выстроенные в хронологическом порядке, они не только позволяют проследить процесс формирования писательской репутации Владимира Набокова, но и показывают особенности восприятия его произведений представителями разных культур, воссоздают тот образ, который запечатлелся в сознании современников. Среди авторов, невольно внесших свой вклад в составление грандиозной цитатной мозаики, — и малоизвестные литераторы «незамеченного поколения» русской эмиграции, и именитые авторы «первого ряда»: Георгий Адамович, Марк Алданов, Иван Бунин, Гайто Газданов, Борис Зайцев, Георгий Иванов, Корней Чуковский, Иван Шмелев, Исайя Берлин, Ивлин Во, Кристофер Ишервуд, Флэннери О'Коннор, Джойс Кэрол Оутс, Джон Фаулз, Джон Чивер, Кингсли Эмис. |
|
«Китайские тени» — самый полный на сегодняшний день сборник мемуарной прозы Георгия Иванова. Его называли последним живым поэтом Серебряного века и единственным великим поэтом русской эмиграции. Но прославился он не только великолепными стихами, но и своими воспоминаниями. После публикации отдельных очерков появлялись гневные отповеди Марины Цветаевой, Анны Ахматовой, Игоря Северянина. Однако никто не оспаривал, что «воздух эпохи» Иванов передал идеально, что ему удалось ухватить самую душу «столицы столиц», города-мифа, описанного уже оттуда, из «эмигрантской были». «Бродячая собака» и «Цех поэтов», Блок и Гумилев, Анна Ахматова и Осип Мандельштам, Сергей Есенин и Сергей Городецкий, множество лиц и эпизодов — ушедшая на дно Атлантида, именуемая когда-то «блистательный Петербург»...» |
|
Монография представляет собой исследование закономерностей поэтической семантики Осипа Мандельштама в свете его философско-эстетических представлений о слове и художественном произведении. В работе продемонстрирована корреляция принципов поэтической семантики Мандельштама с его лингвофилософской картиной мира; выявлены закономерности и основополагающие принципы стиховой семантики Мандельштама; определена роль микро- и макроконтекста, а также интертекста в образовании и наращивании лексических значений как на синтагматическом, так и на парадигматическом уровнях текста. Для специалистов-филологов, студентов, аспирантов, преподавателей русской литературы, а также на читателей, интересующихся проблемами русской поэзии Серебряного века. |
|
«Настоящая книга посвящена памяти Евгения Владимировича Пермякова, филолога и издателя, одного из создателей и руководителей «Объединенного гуманитарного издательства» (ОГИ) и «Нового издательства». В первую часть «Пермяковского сборника» вошли воспоминания друзей и коллег Е.В. Пермякова, материалы его фотоархива и стихи поэтов — авторов ОГИ и «Нового издательства». Вторую часть составили работы того научного цеха, незаменимой частью которого в качестве ученого и издателя Е.В. Пермяков являлся на протяжении двух последних десятилетий.» |
|
Новая книга Вячеслава Курицына — дневник читателя русской прозы Владимира Набокова, писавшийся в течение двадцати лет в стремлении приблизиться к набоковскому идеалу читателя – перечитывателя. Путеводитель по набоковским книгам и биографии, включая детально изученные маршруты писателя и его героев, десятки открытий и гипотез в сочетании с инвентаризацией большей части всего необъятного набоковедения, но самое главное — радикальная попытка последовательного и многолетнего соотнесения собственного опыта с литературным и биографическим опытом другого автора. |
|
Автор по праву считается основоположником русского футуризма и реформатором поэтического языка. Литературный талант Хлебникова при жизни не был оценен в должной мере. Многие идеи оказались пророческими. В сборник вошли стихи и поэмы, рассказы и статьи, посвященные вопросам философии, творчества, поиску смысла жизни и выявлению закономерностей в истории развития человечества. |
|
История повседневности имеет множество граней. В книге литературоведа и культуролога М.Н. Золотоносова тщательно исследуется одна из них — деятельность ленинградской писательской организации в 1940—1960-е годы. Впервые публикуемые стенограммы и протоколы наиболее конфликтных партийных и общих собраний писателей позволяют выявить в их среде конфигурацию отдельных групп, борьбу между ними, столкновение идеологических позиций и роль вышестоящих партийных органов в их деятельности. Реконструирована история ленинградской писательской организации, альтернативная по отношению к традиционной истории литературы, базирующейся на списках произведений и литературно-критических статей о них. Фактически более или менее изучены только несколько громких эпизодов: события 1946 и отчасти 1954 г., связанные с А.А. Ахматовой и М.М. Зощенко, борьба с космополитизмом в 1949 г., а также события 1963—1964 гг., связанные с И. Бродским и его «делом». Промежутки остались незаполненными, «непрерывная» история ленинградской писательской организации осталась ненаписанной, хотя понять историю ленинградской литературы в отрыве от истории ЛО Союза писателей как последовательно изученной истории собраний невозможно. Публикуемые и комментируемые документы, посвященные коллективной травле О.Ф. Берггольц, Б.Л. Пастернака, И.А. Бродского, А.И. Солженицына, откровенно демонстрируют многоликость таких, например, руководителей ленинградской писательской организации, как А.А. Прокофьев или Д.А. Гранин, и конформизм «писательской массы», всегда боявшейся свободы и приспособившейся к существованию в клетке. |
|
